Estudio Escarlata

Universidad Abierta y a Distancia

Etapa 4. Curso propedéutico para el aprendizaje autogestivo en un ambiente virtual. 2017

Sesión 4.
Actividad 2.

Metodología y fuentes


Leamos con atención los apartados seleccionados de la novela de Sir Conan Doyle, Estudio en escarlata, para elaborar un escrito en el cual describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por Scotland Yard.

Estudio en Escarlata

Este es un relato narrado por el Doctor John H. Watson quien describe la trayectoria de su vida desde la escuela de medicina, el ingreso al ejercito, sus aventuras en la India, su participación en la guerra con Afganistán, sus desventuras en el frente y su regreso a Inglaterra donde conoce a Sherlock Holmes, un investigador, científico y músico autodidacta, el cual lo sorprende por su capacidad analítica y de observación, sin duda Holmes era un sujeto lleno de contrastes.

El sr. Watson cuenta como fue testigo de la participación de Holmes en un caso policíaco, por lo que acompaña a Holmes a los Jardines Lauriston, por la carretera de Brixton, pudo observar en primera persona el desempeño de Holmes y dar testimonio del procedimiento que siguió Holmes y Scotland Yard.

Todo inicia en el momento en que recibe una carta de Tobias Gregson, oficial de Scotland Yard quien le solicita se una a la investigación del caso de Enoch J. Drebber, de Clevelan, Ohio, EEUU, quien apareció muerto en la sala de una casa abandonada.

En la carta describen en síntesis las características particulares del caso:

Hechos:

  • Un agente al rondar por los alrededores de los Jardines Lauriston se percató de que había luz en una casa abandonada a eso de las 2 de la madrugada por lo que decidió investigar.
  • Al aproximarse a la casa descubre que la puerta esta abierta.
  • Ahí encuentra un cadáver.
  • Encuentran también tarjetas a nombre de Enoch J. Drebber
  • En una primera inspección determina que no hubo robo.
  • Encontraron manchas de sangre en la proximidad del fallecido, pero este no muestra señales de heridas.
  • No pueden determinar como fue que ese hombre llego ahí.
  • No pueden determinar la causa de la muerte.

Al no contar con el testimonio de Holmes me basaré en el relato del Dr. Watson, voy a intentar explicar los pasos que siguió Holmes para resolver este caso.

La inspección.

  1. No sentó teorías hasta revisar cada una de las evidencias.
  2. Acudió a la dirección señalada tomando un coche de alquiler y solicitándole al cochero que se detuviera aproximadamente 100 yardas antes del domicilio.
  3. Inspecciono los alrededores del domicilio familiarizándose primero con los alrededores de la casa incluyendo la calle y los jardines.
  4. Cuestiono si Gregson o Lestrade llegaron en coche de alquiler a lo cual le indicaron que no.
  5. examino el interior de la casa desde la puerta principal hasta la habitación donde fue encontrado el cuerpo de Enoch.
  6. Inspecciono la habitación y determinó que no había sido abitada por mucho tiempo dadas las condiciones en las que se encontraba.
  7. Inspecciono el cuerpo del fallecido Enoch observando la forma de vestir, la posición de los brazos y manos, puso especial atención en la expresión del rostro de Enoch.
  8. Verificó que no existieran marcas de heridas a pesar de que había manchas de sangre alrededor de Enoch.
  9. Su estudio incluyo las botas de Enoch y hasta el olor de sus labios.
  10. Confirmo que el cuerpo había sido movido solo lo indispensable por parte de Scotland Yard.
  11. Al mover el cuerpo encontraron un anillo de compromiso el cual integraron al inventario de las cosas encontradas en los bolsillos de Enoch.
  12. Un par de cartas dieron una pista acerca de la estadía de Enoch en Inglaterra, se dedujo que estaba a punto de salir de la ciudad en barco.
  13. Consulto acerca de se había solicitado información a EEUU lo cual fue confirmado.
  14. Inspeccionó cada rincón de la habitación, el piso y las paredes, incluyendo un texto escrito en un rincón obscuro el cual apenas habían encontrado, el texto decía “Rache”.
  15. Tomo notas, levanto muestras y tomo medidas.
  16. Planteo la necesidad de entrevistarse con el policía que había hecho el descubrimiento del cadáver.
  17. Expreso su opinión acerca de lo que había pasado:
    1. Esto fue un asesinato.
    2. El asesino era un hombre, alto de pies chicos.
    3. usaba botas de puntera cuadrada.
    4. Fumaba cigarros Trichinopoly.
    5. Llegaron en un coche de cuatro ruedas.
    6. El caballo que tiraba del coche tenia 3 herraduras viejas y 1 herradura nueva en una de las patas del lado derecho.
    7. El hombre tenia uñas largas en la mano derecha
    8. Se usó veneno para matar a Enoch.
    9. La palabra encontrada “rache” es de origen alemán, significa “castigo”.

La entrevista

  1. Visitaron a Audley Court quien fue el primer oficial en entrar a la casa.
  2. Poco después de las 2 inicio un recorrido por la calle Brixton
  3. el sabia que la casa en cuestión estaba vacía.
  4. Notó que había una tenue luz en una de las ventanas y decidió investigar.
  5. Se encamino a la puerta de entrada se detuvo y regreso a la puerta de acceso al jardín en busca de alguien que lo acompañara.
  6. Notó que no había nadie mas en las proximidades por lo que decidió entrar solo.
  7. Entro a la habitación y encontró una vela encendida y a un cadáver.
  8. Hizo una primera inspección del lugar y luego inspecciono el cuerpo.
  9. Comprobó que efectivamente estaba muerto, salio de la casa e hizo sonar su silbato.
  10. 3 oficiales mas se aproximaron a la casa.
  11. Un individuo visiblemente borracho estaba en las proximidades.
  12. El individuo era alto, cara rubicunda.
  13. No se percató si algún coche paso por la calle.
  14. Posiblemente ese era el asesino quien posiblemente regresaba para recuperar el anillo.

La estrategia.

  1. Holmes puso un anuncio en todos los periódicos indicando que el Dr Watson había encontrado un anillo en las proximidades la casa en la calle Brixton y dio la dirección de su casa estableciendo un horario para entrevistas entre las 8 y 9 d ella noche.
  2. Usarían un anillo de Holmes como señuelo ya que el anillo real lo tenia la policía.
  3. Esperaban que el asesino intentaría recuperar el anillo.
  4. La razón es que el asesino perdió el anillo en la escena del crimen y regreso a recuperarlo, cuando descubrió que la policía ya estaba ahí decidió hacerse pasar por borracho para no llamar la atención.
  5. Suponiendo una visita dispuesta a todo decidieron prepararse y Watson alisto su revolver.
  6. Prepararon el lugar dejando la puerta un poco abierta con la llave puesta.
  7. Hacia las 8 de la noche tocaron a la puerta y preguntaron por el Dr. Watson.
  8. Se presenta una mujer de avanzada edad indicando que su hija había perdido el anillo de boda en esa zona y que el marido de su hija quien estaba embarcado y se alteraría mucho si se enteraba que su hija había perdido el anillo cuando iban al circo.
  9. Al mostrarle el anillo ella dijo reconocerlo.
  10. Holmes la cuestiona diciendo que no hay ningún circo por la zona de Brixton.
  11. Watson entrega el anillo a la anciana una vez que Holmes le hace una discreta señal.
  12. La anciana sale de la casa y Holmes se apura a seguirla.
  13. La anciana toma un carruaje y pide que la lleven a cierta dirección
  14. Holmes trepa en la parte trasera del coche intentando seguirla
  15. Holmes se baja del coche unas casas antes de llegar al domicilio indicado
  16. El cochero sorprendido se da cuenta de que la anciana ha desaparecido.
  17. Holmes regresa a la casa
  18. Deducen que la anciana no era tal sino un joven disfrazado.
  19. Defines un plan B, organizan a 6 chicos de la calle para que busquen información

El testimonio de Gregson

  1. se presenta Gregson en la casa de Holmes
  2. indica que ha apresado Arturo Charpentier como al asesino.
  3. Al revisar el sombrero que estaba junto al cadáver este decía que fue hecho por John Underwood
  4. al investigar con el fabricante este indico que el sobrero se lo había enviado a un señor Drebber, ahí consiguió dirección del muerto
  5. la dirección resulto ser de la viuda de Charpentier quien declaro que había rentado su habitación a 2 transeúntes, uno de ellos era el señor Drebber
  6. La actitud de la viuda puso en sobre aviso a Gregson.
  7. Alicia, la hija de la viuda le pide a su madre que que sea sincera a lo que la madre le dice “acabas de matar a tu hermano”.
  8. Declara que el señor Drebber tenia ya 3 semanas hospedado en su casa.
  9. Al parecer provenía de Copenhague.
  10. Indica que Stangerson era tranquilo pero su jefe era rudo y de costumbres vulgares.
  11. Se conducía con familiaridad desagradable hacia su hija Alicia al grado que su propio secretario le comento acerca de su actitud.
  12. Asegura que trato de desalojarlo pero debido a la renumeración de la renta tubo que continuar con el trato.
  13. Finalmente le pidió que desalojaran la habitación lo cual hicieron.
  14. Regresa mas tarde indicando que perdió el tren y le pide a Alicia que se fugue con el, incluso intento forzarla a salir de la casa.
  15. Arturo, el hijo de la viuda, quien se encontraba en la casa estando de licencia entro a la habitación y discutió con Drebber de forma acalorada y armado con una garrota lo obliga a salir.
  16. Arturo sale tras Drebber.
  17. Drebber aparece muerto al día siguiente.
  18. Gregson establece que Arturo estuvo ausente de 2 a 5 horas.
  19. Al detener a Arturo este comenta si la razón esta relacionada con la muerte de Drebber.
  20. Al momento de detener a Arturo este aun traía consigo la garrota.
  21. Gregson plantea la hipótesis
    1. Arturo sigue a Drebber hasta la carretera de Brixton
    2. al enfrentarse de nuevo Arturo debió darle un golpe en el estomago el cual lo mato sin dejar rastro del golpe
    3. Arturo arrastra al cadáver hasta el interior de la casa deshabitada.
    4. La vela, la sangre, la inscripción y el anillo pudieran ser pistas falsas.
    5. En su declaración Arturo indica que tras llevar algún tiempo detrás de Drebber, este se dio cuenta de que lo seguían y huyo en coche.
    6. Se encontró con un antiguo camarada dieron un largo paseo.
  22. Lestrade aparece y menciona que Stangerson apareció asesinado esa misma mañana.

Testimonio de Lestrade

  1. Indica que dirigió su investigación sobre Stangerson
  2. su objetivo era preguntarle de sus actividades entre las 8:30 y la hora del crimen
  3. telegrafió a Liverpool dando una descripción del hombre y ordenaba que vigilaran los barcos norteamericanos.
  4. Visito todos los hoteles y pensiones de la proximidades de Euston ya que al separarse de Drebber pasaría la noche en los alrededores y después iría a la estación.
  5. Al día a las 8 siguiente llego al hotel Reservado, al preguntar por Stangerson confirmaron que ahí se encontraba.
  6. Comentaron que tenia 2 días esperando a un caballero
  7. Stangerson indico que lo despertaran a las 9.
  8. Lestrade procede a la habitación de Stangerson para entrevistarse con el
  9. Observo un hilo de sangre saliendo por debajo de la puerta de la habitación de Stangerson
  10. Abrieron la puerta a la fuerza
  11. Dentro de la habitación encontraron un cadáver en camisa de dormir, al parecer tenia ya bastante tiempo muerto.
  12. El botones identifica al fallecido como Joseph Stangerson
  13. la posible muerte fue causada por una herida de cuchillo en un costado del estomago que tal vez llego hasta el corazón.
  14. En una de las paredes estaba escrita la palabra “rache”.
  15. Un repartidor de leche reporto haber encontrado una escalera que normalmente estaba en el piso estaba ahora de pie y daba a una ventana en el segundo piso y que la ventana estaba abierta y vio bajar por la escalera a un hombre alto, cara rubicunda y que vestía.
  16. Indica que al parecer estuvo un tiempo en la habitación ya que encontraron sangre en en la Jofaina, donde al parecer se lavó las manos, también encontraron sangre en una de las sabanas en donde tal vez limpio su cuchillo.
  17. Encontraron en el bolsillo el portamonedas de Drebber con ochenta y tantas libras.
  18. Encontraron también un telegrama sin firma indicando que J.H. estaba en Europa.
  19. En la habitación se encontraron Una novela, un vaso de agua y en la ventana una cajita con 2 píldoras de color gris perla, pequeñas, redondas y casi transparentes a contraluz.
  20. Concluye que el móvil del asesinato no fue robo.

El experimento

  1. Holmes, al escuchar que había píldoras en la habitación de Stangerson menciona que tiene resuelto el caso.
  2. solicitó las pastillas y pidió que trajeran a un perro viejo y enfermizo.
  3. Corto a la mitad una de las pastillas y observo que al ponerlas en agua estas se disolvían fácilmente.
  4. Diluyo la mitad de la pastilla en agua con leche y se la dio de beber al perro, después de algún tiempo observaron que el perro continuaba vivo.
  5. Holmes pidió la mitad de la otra pastilla y repitió el experimento, el perro murió de manera rápida.
  6. Se determino que algunas de las pastillas no representaban peligro, pero otras era un veneno muy poderoso.

El arresto.
  1. Holmes indica que aunque las lineas de investigación de Lestrade y Gregson parecían no llegar a una solución, la combinación de ambas dirigían a la solución del caso.
  2. Comenta que sabe quien es el asesino, pero al ser un hombre muy hábil debían proceder con mucha cautela.
  3. Advierte que de fallar, Holmes se hará responsable de su omisión.
  4. Un joven entra en la habitación e indica a Holmes que “el coche esta abajo”
  5. Holmes le pide que le indique al cochero que le ayude a bajar su equipaje.
  6. El cochero se adelanta y al tratar de ayudar con la maleta Holmes le sujeta las manos con unas esposas
  7. presenta al cochero como Jefferson Hope, asesino de Enoch Drebber y Joseph Strangerson.
  8. Josepn trata de escapar por la ventana, Gregson, Lestrade y Holmes lo detienen

Testimonio de Holmes

  1. El gran factor: resolver un problema hacia atrás.
  2. Llego a la casa a pie, con el cerebro libre de toda clase de impresiones.
  3. Examino la carretera y descubrió las huellas de un carruaje el cual al parecer había estado ahí en el transcurso de la noche
  4. determino que el carro era un Growler de alquiler esto por el ancho de la marca de las ruedas
  5. en el sendero del jardín descubrió huellas de pisadas, debido a las características determino que algunas eran pisadas de policías pero también vio que 2 hombres habían pisado primero el jardín ya que algunas pisadas habían sido borradas por las pisadas de los policías.
  6. Debido a la longitud de las pisadas determino que uno era alto y el otro era de pie mas chico.
  7. Lo confirmo al examinar el cadáver y confirmar que su calzado era chico.
  8. La expresión de odio y temor le indico que lo habían obligado a tomar el veneno.
  9. El móvil no había sido robo pues no le faltaba nada.
  10. Se trataba entonces de un asesinato político o debido a una mujer.
  11. Descarto el asesinato político ya que el asesino se tomo el tiempo suficiente como para pasearse por toda la habitación por lo que permaneció ahí todo el tiempo lo que dio pauta a pensar que era un asunto privado y la inscripción en la pared lo confirmaba.
  12. El anillo vino a desviar el móvil, el asunto pudiera ser a causa de una mujer muerta o ausente
  13. la sangre pudo haber provenido de la nariz del asesino esto debido a el cambio de presión arterial.
  14. La inscripción en la pared confirmo la estatura del homicida.
  15. Se aventuro a decir que era un hombre robusto de cara rubicunda aunque es raro que una persona así no sea de temperamento sanguíneo.
  16. Telegrafié a Clevelan preguntando lo relativo al matrimonio de Enoch Drebber, respondieron que fue terminante y solicito la protección d ella ley contra Jefferson Hope y que Hope se encontraba en Europa.
  17. Concluyo que el hombre que entro a la casa don Drebber era el cochero del carruaje ya que por las huellas del carro al parecer nadie había estado cuidando el coche durante algún tiempo.
  18. Concluí que la mejor manera de seguir a una persona es convirtiéndose en cochero y la mejor forma de ocultarse seria seguir siendo cochero, así evitaría llamar la atención ante un cambio repentino.
  19. No tenia la necesidad de cambiar de nombre dado que en Londres nadie lo conocía.
  20. Mando a un grupo de detectives vagabundos para que buscaran todos los coches hasta encontrar a Drebber.
  21. El caso de Stangerson fue inesperado y difícil de evitar.
  22. El asesino fue detenido.

Conclusiones:

Es difícil expresar una opinión basándonos en el testimonio de Watson ya que al no ser testigo presencial de los actos y pensamientos de Lestrade y Gregson no sabemos como fue que Lestrade y Gregston llegaron a esas conclusiones, únicamente se sabe de las decisiones que tomaron hasta el final de sus investigaciones.

El testimonio de Watson solo cubre a detalle la investigación desde el punto de vista de Holmes.

Lestrade y Gregson, al tener una formación basada en procedimientos (disciplina militar/policial) se ajustaron a realizar la investigación siguiendo un protocolo.

El error mas grave fue el de no compartir sus descubrimientos, si hubieran trabajado en equipo habrían encontrado las fallas en sus investigaciones particulares lo cual los habría orientado hacia el verdadero asesino.

Gregson se precipitó en sus conclusiones al basándose en el testimonio de la madre de Alicia, sin tomar en cuenta los resultados de la investigación de Lestrade.

Holmes por otro lado uso la observación, su intuición, y conocimientos adquiridos mediante la experimentación y estudios como el de distinguir el diferente tipo de ceniza de cigarro para determinar de que tipo de tabaco se trataba, analizó la escena del crimen desde el entorno hasta llegar a la habitación donde estaba el cadáver dejando al último las entrevistas con los testigos, evito a toda costa que opiniones de terceros lo distrajeran de su investigación y lo mas importante: esperó a escuchar los resultados de los otros investigadores antes de llegar a conclusiones.

Una vez que escuchó los testimonios de Lestrade y Gregson la conclusión fue determinante y confirmó que el cochero fue el asesino.

Gonzalo Garcia Campos
AS172026336